পদপথৰ কুকুৰৰ কামোৰাৰ ঘটনাক লক্ষ্য কৰি, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ছয়ৰ পৰা আঠ সপ্তাহৰ ভিতৰত দিল্লী আৰু তাৰ আশেপাশৰ চহৰৰ ৰাজপথৰ পৰা সকলো পদপথৰ কুকুৰ আঁতৰাবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল। কিন্তু, এই সিদ্ধান্তৰ পিছত দেশজুৰি হোৱা তীব্ৰ প্ৰতিক্ৰিয়াৰ ফলত বুধবাৰে মুখ্য ন্যায়াধীশে দিল্লী-এনচিআৰৰ পদপথৰ কুকুৰ সম্পৰ্কীয় নিৰ্দেশ পুনৰ বিবেচনা কৰাৰ আশ্বাস দিয়ে।

উল্লেখযোগ্য যে, যোৱা ১১ আগষ্টত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লী, নৈডা, গুৰগাঁও আৰু গাজিয়াবাদৰ পদপথৰ কুকুৰক ৰাজপথৰ পৰা তুলি আশ্ৰয় শিবিৰলৈ স্থানান্তৰ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে। আদালতে স্পষ্ট কৰি দিলে যে যিয়েই নহওক কিয়, বন্ধ্যাকৰণ/টিকাকৰণ কৰি তাৰ পিছত মুকলি কৰি দিয়া কথাক “অৰ্থহীন” বুলি ব্যাখ্যা কৰিছে। অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰি আদালতে কয়, “সকলো‌‌ লোকে  সৰু ল’ৰা-ছোৱালীয়ে কুকুৰে কামোৰাৰ ভয় নোহোৱাকৈ মুক্তভাৱে চলাচল কৰিব লাগে।”

আদালতে কয় যে দিল্লী-এনচিআৰত কুকুৰে কামোৰা আৰু জলাতংক ৰোগৰ পৰিস্থিতি প্ৰত্যাহ্বানমূলক, আৰু শিশুক সুৰক্ষা দিয়াটোৱেই সৰ্বোচ্চ গুৰুত্বপূৰ্ণ। লগতে কয় যে জলাতংক ৰোগ প্ৰতিৰোধৰ বাবে বন্ধ্যাকৰণ যথেষ্ট নহয়।

প্ৰতিবাদ আৰু উদ্বেগ

পশু অধিকাৰ সংগঠনৰ প্ৰতিক্ৰিয়া

বহু এন জি অ’ আৰু পশুপ্ৰেমীয়ে আদালতৰ এই নিৰ্দেশক “অমানৱীয়”, “অবৈজ্ঞানিক” আৰু “ব্যৱহাৰিক নহয়” বুলি অভিহিত কৰিছে। তেওঁলোকৰ স্থিতি হ’ল যে বন্ধ্যাকৰণ, টিকাকৰণ আৰু সমাজত পুনৰ সংযোগ কৰাটো অধিক ফলপ্ৰসূ আৰু মানৱীয় সমাধান।

উদ্বেগ আৰু সঁহাৰি

দুলাৰী পশু কল্যাণ কেন্দ্ৰৰ দৰে কেন্দ্ৰসমূহে চিন্তিত যে তেওঁলোকৰ ক্ষমতা সীমিত—৩০০টা কুকুৰ ৰখাটো সম্ভৱ, কিন্তু স্থায়ী আশ্ৰয় শিবিৰ অবিহনে এই আদেশ কাৰ্যকৰী কৰাটো কঠিন। ইয়াৰ ফলত কেন্দ্ৰসমূহত অতিমাত্ৰা ভিৰ আৰু স্বাস্থ্যজনিত সমস্যাৰ সম্ভাৱনাও বৃদ্ধি পাব পাৰে।

প্ৰতিক্ৰিয়াঃ ৰাজনৈতিক আৰু জনমত

বহু ভুক্তভোগী পৰিয়ালে এই নিৰ্দেশক আদৰণি জনাই কয় যে ইয়াৰ দ্বাৰা জনসাধাৰণৰ সুৰক্ষা উন্নত হ’ব।

ৰাজনীতিবিদৰ প্ৰতিক্ৰিয়া

ৰাহুল গান্ধীয়ে এই আদেশক লৈ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছে।ৰাজনীতিবিদৰ পৰা লৈ চেলিব্ৰিটি সকলোৱে এই নিৰ্দেশক সমালোচনা কৰিছে। 

আনহাতে, দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী ৰেখা গুপ্তাই এই নিৰ্দেশ শীঘ্ৰে কাৰ্যকৰী কৰাৰ আশ্বাস দিয়ে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বৰ্তমানৰ বিচাৰপীঠে পদপথৰ কুকুৰক আশ্ৰয় শিবিৰলৈ পঠোৱাটো সমৰ্থন কৰিছে যদিও ২০২৪ চনত আন এখন বিচাৰপীঠে স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰিছিল যে কুকুৰক অপ্ৰয়োজনীয়ভাৱে হত্যা বা স্থানান্তৰিত কৰা উচিত নহয়, আৰু ইয়াক বৰ্তমানৰ আইন অনুসৰি ব্যৱহাৰ কৰা উচিত। এই ভাৰসাম্যহীনতাক আঙুলিয়াই দি অধিবক্তাগৰাকীয়ে মুখ্য ন্যায়াধীশক কয় যে আদালতৰ দুটা ভিন্ন আদেশ ইটোৱে সিটোৰ বিৰোধী। ২০২৫ চনৰ ১৩ আগষ্টত চিজেআই গাভাইয়ে কয় যে, “মই ইয়াৰ ওপৰত চকু দিম”, এই বিষয়টো পুনৰ বিবেচনা হ’ব পাৰে বুলি কিছু আশাৰ সঞ্চাৰ কৰিছিল।উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এমিকাছ কুৰিয়ে যুক্তি দিছিল যে ভয় নোহোৱাকৈ মুক্তভাৱে চলাচল কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰ (Article 19(1)(d)) আৰু মানুহৰ জীৱনৰ অধিকাৰ (Article 21) সুৰক্ষিত, আৰু কুকুৰবোৰক স্থানান্তৰিত কৰি মুকলি কৰি দিলে এই অধিকাৰসমূহৰ ক্ষতি হ’ব পাৰে। সেয়েহে তেওঁ কুকুৰবোৰক আশ্ৰয় শিবিৰত ৰখাৰ পৰামৰ্শ দিছিল আৰু পুনৰ ঘৰলৈ অনাৰ বিৰুদ্ধে কথা কৈছিল।